Entre secreteo y bullicio han avanzado los días desde que fue revelado el doping positivo del pedalista británico Christopher Froome

Sin duda, el momento deportivo que vive el pedalista británico Christopher Froome es uno de esos que nadie quisiera vivir, sobre todo, porque después de ser el primer campeón de forma consecutiva del Tour de Francia y la Vuelta a España, y llegar a convertirse en uno de los referentes más grandes no sólo del deporte a pedal sino de la sociedad, se encuentra hoy en día en el limbo; en un escenario que nadie envidiaría, a las puertas no sólo de perder algunos de sus títulos, sino también de quedar relegado de la disciplina debido a una decisión.

Ahora bien, como todos los hechos referentes en la vida llevan a críticas y opiniones de toda índole, en los últimos días se ha visto como compañeros ciclistas, entrenadores, dirigentes, medios de comunicación y hasta médicos, han sumado puntos de vista al caso Froome, dejando por sentado muchos de esos comentarios, que el pedalista se equivocó y debe pagar, todo esto cuando ni siquiera ha salido la sentencia en contra del hasta ahora cuatro veces campeón del maillot amarillo.

Entre tantos comentarios fuera de lugar vistos por estos días, que están en las redes y cualquiera puede leer, hay dos de ellos que llaman poderosamente la atención, más que nada porque deja en evidencia lo insólito del comportamiento de algunos seres humanos. El primero de ellos, el expresado por el pedalista francés Romain Bardet, quien exigió a sus compañeros ciclistas a expresar su opinión en torno al caso Froome, enfatizando en que para que el deporte cambie todos deberían tener una postura crítica en torno al británico. Y el segundo, David Lappartient, presidente de la Unión Ciclista Internacional, quien no sólo pidió que el escalador no debe correr Giro y Tour, sino que además sugirió al equipo SKY a no tenerlo dentro de sus planes de cara al futuro.

Christopher Froome y Romain Bardet
El francés Romain Bardet, que hace unos días se mostraba, a título personal, favorable a la suspensión del británico Christopher Froome, tras su control antidopaje anómalo en la pasada Vuelta a España, pidió este jueves que todo el pelotón se pronuncie sobre el asunto.

Y la pregunta es, ¿por qué el SKY no debería tener a Christopher Froome en sus planes?, o con referencia a lo expuesto por Bardet, ¿por qué otros pedalistas tienen que dar su opinión con referencia a este tema?, al final cada quien fija su postura sobre y en el momento que le parezca acerca de determinado tema. Además, lo más sensato es que se brinden opiniones críticas cuando haya una sentencia y no antes, pues el hecho de que apenas esté en investigación el caso del atleta en mención, lo mantiene al margen de la culpa.

Pudiese estar equivocado Bardet, el presidente de la UCI, y así muchos otros que hacen comentarios injustos y hasta mal sanos, pues en realidad, todas los pensamientos deberían ir enfilados en que apresuren las investigaciones y que se aclaren los hechos lo antes posible, para que se acabe pronto este espacio de especulaciones, en donde sobre todo se le hace daño al ciclismo.
Amanecerá y veremos que termina sucediendo con todo este caso. Mientras tanto, queda tener un poco de mesura y observar cómo se termina llevando a cabo toda esta investigación, y sobre todo, digerir con tranquilidad que este 2018 será de muchos cambios dentro de la disciplina, pues con, o sin el referente dentro que es Froome, de seguro vendrán muchos cambios.

Dejar respuesta

Please enter your comment!
Please enter your name here